|
2006 tog kommunstyrelsen beslut om att inte stänga Singö och dessutom upprätta en utvecklingsplan för bygden.
Motivet till beslutet var långsiktigt. KS signalerade att kommunen förstod byskolans betydelse för bygdens utveckling och företagares motivation att satsa vidare. Inför valet underströk den borgerliga majoriteten vikten av byskolor varför Levande Roslagsbygd med tillförsikt har kunnat arbeta med bygdens utveckling på längre sikt och lämna de akuta hoten mot skolan.
Däremot har vi ända sedan 2006 sett att de närmaste åren kan vara problematiska med minskade elevunderlag under ett par år innan det återigen vänder, och har därför sökt kontakt med bl a skolförvaltningen i ambitionen att gemensamt arbeta med detta till dess att siffrorna pekar uppåt igen. Vi har också, ända sedan 2006 påpekat det mindre lämpliga i att organisera skolorna efter F-5 istället för det traditionella F-6.
- Inget av våra försök till dialog har dock burit frukt. *
Bygden har i övrigt haft en bra dialog med kommunstyrelse och flera tjänstemän om att förbättra möjligheterna för inflyttning, nybyggnation etc. Att det är bygden och privata personer i kommunen som måste göra det operativa arbetet har vi aldrig ifrågasatt utan jobbat vidare med både privata och bygde-gemensamma projekt.
Utvecklingsmöjligheterna för bygden är stora och det lokala arbetet går framåt.
Nybyggnation av hyresfastigheter projekteras och ett flertal idéer står för dörren. Ett utkast till utvecklingsplan är framtagen av Levande Roslagsbygd och är så långt framme att det i stort sätt bara återstår för kommunen att göra den till kommunens eget dokument. Den avslutande förankringen i bygden angående detaljer anses i sig kunna bidra med ytterligare framåtskridande.
Mycket av arbetet har kunnat ske i ljuset av KS beslut från 2006 att bevara Singö skola och den borgerliga alliansens vallöfte att verka för byskolors framtid. Något som vittnat om långsiktighet och ett brett ansvarstagande för hela kommunens fortlevnad.
Dock är skolan en grundbult för fortsatt utveckling men idag verkar insikten om detta vara som bortblåst.
Istället går företrädare från såväl politiken som förvaltningen ut med argument för stängning som redan är väl bearbetade och inte gångbara ur ett helhetsperspektiv.
Diskussionen borde, utifrån de två senaste årens erfarenheter handla om hur vi löser eventuella problem med mindre skolor tillsammans. Bygden – Föräldrar – Förvaltning – Politiker.
Levande Roslagsbygd fortsätter att seriöst och långsiktigt driva utveckling.
Nu väntar vi på att kommunens ledning visar samma ansvar.
* Politiker hänvisar till förvaltningen i F5-frågan med svar som att det inte är en politisk fråga utan en pedagogisk fråga, som heller inte ska effektueras förrän ”förvaltningen har fört en dialog med föräldrarna”. Det är rent felaktigt eftersom det trots allt är skolnämnden som tar besluten. Dessutom är det framför allt en organisatorisk fråga som innehåller långt fler aspekter än pedagogiken för eleverna.
Att förvaltningen skulle prata med föräldrar före ett dylikt beslut har vi naturligtvis aldrig trott på och vi får dessvärre rätt i det också. Frågor som skolskjuts, skolval, organisation mm har varit helt omöjligt att föra dialog om.
Trots att det finns engagemang och kunskap om olika lösningar i bygden och hos föräldrar och personal väljer självaste skolchefen att hålla sig så långt ifrån dem det berör som bara möjligt är.
| 
